×
文艺理论与批评

西游记改编,有多少翻拍“糟蹋”了文艺经典?

《西游记》被誉为古典名著“四大奇书”之一。说起来也确实如此,一个没有半丁点功力,连拍个苍蝇都感到罪恶深重的和尚,竟然能够差使几个比他强百倍、千倍的非人类帮他引路、牵马、挑担,打妖怪。这等“怪事”奇闻,也确实够令人耳目一新。

吴承恩笔下的这部《西游记》,原著于明朝中后期问世以后,

从十九世纪开始,就被翻译成英、法、德、日等语言传播于国外

,且收获了众多好评。

在中国,《西游记》也是为数不多的老少皆知的经典文学著作。当然,这主要得益于影视剧对其的改编。

纵观我国的“四大名著”,其中被改编、翻拍次数最多的是《西游记》,不管是动漫的、电视剧的还是电影版本的,不管是国内的还是海外的,我们都能找到其身影,其版本之多远超《红楼梦》、《三国演义》等。

《西游记》的影视剧版本,就有数十种之多,如张纪中版的、浙江版的、央视版

的等等。

不过,翻拍层出不穷,但是“挂羊头卖狗肉”的却不少,其质量可谓是毁誉参半。

张纪中版的《西游记》,糟蹋文艺经典的“经典之作”

在这个高度娱乐的年代,许多人都打着“经典之作”的口号,干着“无厘头”、“恶搞”之事。

2011年张纪中版的《西游记》,

根据透露,这部剧光特效制作费就耗资了1.32亿元,但是拍出的效果,却不被观众“买单”,甚至被批到体无完肤

从人物形象来看,该剧中的300多个人物中,需要依赖于电脑特技和橡胶塑形的就有200多个。

比如孙悟空和猪八戒等重要人物的造型,据悉是由国内专业的雕塑师初步制造出模型,后再经由好莱坞知名的化妆造型师亲自操刀打造,且材料为美国进口,如“猪皮”、“猴脸”等,

光一张“猴脸”造价就高达100多万元。

不过,导演似乎忘了,一部好的作品,向来都不是以各种花哨的外包装取胜的。

一个空有外壳,内容早已被架空的翻拍作品,光看着那些冷冰冰的没有灵魂、血气的“橡胶头”,就实在让人不忍直视。

如剧中的猪八戒,

除开一身毛,还有那让人看着尴尬不已的橡胶头套造型,整个脸的表情,几乎看不到,除了大概能够看到眼珠子在动。

又如孙悟空横空出世时,全身光溜溜没有半丁点儿的毛发,那出场的背景,在各种动画特技的渲染下,更是使得其人物与环境变得不伦不类。

再如在人物的性格上,张纪中版的《西游记》完全颠覆了其原著的定位,如唐僧不再是唯唯诺诺、遇事没有主意的和尚,而是变得果敢、坚定,有自我主张。

又如孙悟空也不再是一本正经的形象,而是会撒娇、卖萌,时不时能够蹦出一口“fashion”用语,还喜欢捂嘴巴、扭屁股,甚至还时不时咬咬手指,

这哪里是“斗战胜佛”、“齐天大圣”的孙悟空,俨然是“娘娘”的翻版。

如此造型雷人、特技制作粗糙、剧情跳跃性大,魔改严重,完全颠覆原著的《西游记》,最终没逃过被骂的命运,不少人将其视为糟蹋文艺经典的“经典之作”。

杨洁执导的央视版的《西游记》,“经典之中的经典”

杨洁执导的央视版的《西游记》,是一部最具有代表性的,也是叫好又叫座的一个版本,堪称“经典之中的经典”。

根据统计,

86版的《西游记》上映了3000多次,却依旧被人们津津乐道,如此长盛不衰,是电视剧史上的一个“传奇”。

可以说,杨洁执导的这部《西游记》的播出,为吴承恩的同名原著小说传播做出了巨大的贡献。

然而,其实读过原著小说的人都知道,电视剧和原著小说其实存在不小的差别。

电视剧之所以能够被广大的观众所喜爱,除了小说具有的引人入胜的情节之后,还与导演对小说的改编把控有很大的关系。

鲁迅《呐喊》自序中曾经写过那么一句话:

“有谁从小康人家而坠入困顿的么,我以为在这途路中,大概可以看见世人的真面目。”

这句话用在吴承恩身上,再合适不过。

首先,从原著小说来看,吴承恩在写这部小说时,其创作的初心并不是为了赚取眼球,取悦观众,而是为了抒发心中抑郁,批判现实的黑暗。

上一篇:文艺节目被它“撞脸”?央视声明!
下一篇:没有了

Top